传统式破产法中，目地限定基础理论和滥用权力失效标准有其基础理论弊端。最先，它拘束了企业在变化多端销售市场中的灵活经营个人行为。企业的特点和活力取决于盈利性，企业的盈利性必须企业在市场需求中掌握转眼即逝的机会。企业的业务范围根据呆板的定好方法明确，毫无疑问对企业灵活经营主题活动是一个拘束。次之，它不利于企业工商局随意的支配权。企业做为企业登记，依其特性，理应具有工商局随意的支配权。法国《工商法》第1条即明文规定，所有人都能够创建商事主体，开展一切特性的工商局主题活动。针对公司的开设和发展趋势，只能联邦政府的法律法规才可以开展限定，州法律不可开展限定工商局的法律。一而言，，除非是出自于维护集体利益或特殊法律法规现行政策的話要而开展必需限定，企业有权利从业一切合理合法的运营个人行为。以此来讲，企业目地限定基础理论和滥用权力失效标准是不利于企业工商局随意的支配权的。最终，它并不可以真实维护第三人的安全性。由于企业登记具备公示公告性阳公信度，即然业务范围是法律规定备案事宜，就确定第三人悉知。一旦第三人与企业开展买卖，而企业跨越了业务范围，则其与企业的买卖不会受到维护。在许多状况下，对第三人是不好的。